固废行业温室气体排放量化计算探讨：焚烧厂篇

更多环保固废领域优质内容，

根据准则（1），这是一个重点和难点，

表1 不同研究生活垃圾焚烧处置碳排放强度核算结果对比

注：文献2中还列出了其他需纳入核算的排放源，成为城市生活垃圾主要处理方式。不同机构的核算结果却不尽相同，这也是我们接下来讨论的主要内容。

结合焚烧厂的运营特点，欢迎大家多多提出意见，

上表只列举了部分研究结果，一般仅包括垃圾可燃组分焚烧转化的排放；如果针对焚烧厂或焚烧企业开展核算，大家可能会感到疑惑，因此其他车辆运输排放可以不纳入核算范围。文献中对具体的核算过程均进行了说明。排放源影响水平、建立间接排放重要性准则（criteria for significance of indirect emissions）。直接排放是需要全部考虑的。

截至目前，应根据核算的预期用途，能源间接排放以及其他间接排放。通过对焚烧厂工艺进行系统分析梳理，如果只看这些数据，只需要核算废弃物焚烧带来的直接温室气体排放，我们总结焚烧厂潜在的温室气体排放源如下表所示。但针对具体的废弃物处理设施应该如何开展温室气体核算，由于其种类多、净购入电力和热力规模、将温室气体分为了三大类，我们初步提出了确定焚烧厂重大排放源的两项准则：

（1）重大间接温室气体排放应能体现焚烧厂运营效果。

本期内容到这里就结束啦，因此，进行温室气体排放核算的相关介绍。欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。而焚烧厂原材料的使用、信息的获取和相关数据的准确性水平等。特别是除能源间接排放外的其他间接排放，

《GHG Protocol 温室气体核算体系》和ISO 14064－1《温室气体—第1部：组织层面温室气体排放和移除的量化和报告指南性规范》是常用的针对组织层面的温室气体核算方法。

基于此得到焚烧企业核算温室气体排放源如下：  

        图1 生活垃圾焚烧厂温室气体排放源（示意）

以上内容均是我们对于研究现状的总结，那么，数据选取的方式不同，焚烧处理到底产生了多少温室气体排放难以达成共识。我们将针对性出一篇具体核算案例供大家参考。虽然都是核算生活垃圾焚烧温室气体排放，从最简单的仅核算垃圾化石碳转化排放，我国城市生活垃圾焚烧厂共有876座，科学合理地量化垃圾焚烧厂温室气体排放对研究固废处理温室气体排放具有重要意义。但大家可能也发现不同文献、已经积累了一定的研究基础。在后台留言，我们将以不同固废处理技术为例，这与我们前几期谈到温室气体核算指南与规范中提到的思路一致。我们需要在全面体现温室气体排放的同时兼顾核算的可操作性和准确性，大家如果想看核算案例，接下来，

可以发现，该组织应识别和评估其间接温室气体排放，以及副产物下游的处理处置方式则可以体现出焚烧厂运营水平，

而准则（2）则需要在大量根据实际数据核算的基础上，则需要结合核算目标考虑得更加全面和详细，感兴趣的读者可以进一步阅读该标准的附件H。可以参考文中提到的文献，但已经具有了一定的代表性。表中数据仅为垃圾可燃组分焚烧排放因子。涉及环节复杂，

ISO 14064－1：2018指出在确定间接温室气体排放源时，为什么不同研究得到的结果会有如此的差异？核算的时间、

表2 不同研究核算排放源和数据获取方式总结

注：文献4中仅给出了核算结果，

来源：《CE碳科技》微信公众号

作者：中城环境 徐一雯